Después de que Álvaro Angulo acusara a Independiente de deberle una prima de su pase (85%), en Avellaneda no se quedaron callados. Contaron su versión y mostraron pruebas del pago.
Independiente salió a responderle fuerte y claro a Álvaro Angulo. El defensor colombiano, que se fue a Pumas de México, había asegurado que dejó el club porque no le habían pagado una prima pactada en el momento de su llegada.
Pero desde el Rojo desmintieron esa versión, publicaron un comunicado oficial y hasta adjuntaron un recibo firmado, donde aseguran que no le deben nada, ni a él ni a su representante.
"Queremos aclarar algunos conceptos inexactos que atentan contra la salud institucional", arranca el texto que difundió el club en sus redes sociales este domingo.
Allí cuentan que Angulo llegó libre desde Atlético Nacional y que, durante las instancias decisivas del torneo, empezó a insistir con su salida tras recibir una oferta directa de Pumas. "Aclaramos que a esa fecha no se le adeudaba suma alguna", explicaron, y detallaron que incluso habían adelantado el 90% de una prima que vencía recién el 15 de julio.
El comunicado oficial de Independiente en respuesta a Álvaro Angulo
Ante las recientes declaraciones del jugador Álvaro Angulo respecto a su salida de nuestro club y una supuesta deuda que la institución habría mantenido con el mismo queremos aclarar algunos conceptos inexactos que atentan contra la salud institucional:
A) El jugador se incorpora al CAI en condición de libre atento su finalización de contrato con el Atlético Nacional de Medellín, Colombia.
B) Ante una oferta de Pumas de México recibida directamente por el jugador, Angulo comenzó a plantear su interés por irse del club mientras estábamos disputando instancias decisivas del Torneo Apertura 2025. Aclaramos que a esa fecha no se le adeudaba suma alguna al Jugador y además, se había cancelado anticipadamente el 90% de un pago de prima que vencía el 15/7/25.
C) El jugador comenzó a plantear el interés de PUMAS de la UNAM por contratarlo ante lo cual se le planteó siempre que tenía contrato por tres años.
D) Independiente planteó la mejora significativa de su contrato para retenerlo, considerando las actuaciones deportivas del futbolista, ya que en caso de irse debíamos reemplazarlo indefectiblemente generando un nuevo costo para la institución. No obstante, las posiciones del jugador y la de su agente fueron siempre intransigentes manifestando que quería irse.
E) El presidente y otros directivos intentaron convencerlo sin éxito, justificando su negativa en que prefería “cambiar de aire” y que se iba a sentir más cómodo continuando su carrera en otra institución.
F) Ante esta postura sostenida frente a directivos y cuerpo técnico, comenzamos oficialmente las negociaciones con PUMAS con el final por todos conocido.
G) Por lo tanto, desconocemos los motivos que llevan al jugador a realizar esas declaraciones pero nos vemos en la necesidad de llevar claridad a un tema sensible para todos los simpatizantes. Como puede verse en el recibo que se adjunta, al 10 de julio de 2025 solo se le debía al futbolista ese monto comprensivo del saldo del documento aún no vencido y diferencias de premios y sueldo que se le pagaron en el acto.
H) A la fecha nada se le adeuda ni al jugador ni a su agente en ningún concepto.
Para Diabólicos.ar - Hernán Medina.
Publicar un comentario